Varios elementos se suman en la lentitud y casi inviabilidad de las adopciones: la insensibilidad y corrupción judiciales, la proclividad a la enorme burocracia que existe en Bolivia y la ausencia de normas claras. Todo ello da como resultado una situación insólita: desde el año 2016 hasta la fecha, de las 46 parejas que cumplieron todos los requisitos para poder adoptar a un niño, sólo cuatro lograron concluir el proceso con la sentencia judicial correspondiente.

He estado pensando al respecto, me parece una total decepción que el Estado no haya sido capaz de lograr que tantos niños huérfanos puedan vivir con familias que anhelan criarlos.

Qué es lo que falla? Nos falta personal de trabajo social para revisar los antecedentes de los solicitantes? Necesitamos personal que haga seguimiento a los niños y su estabilidad con sus nuevos padres? La burocracia es tan excesiva que no está funcionando debido a la falta de un buen y sustancioso soborno? QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO?

Hay muchas congregaciones religiosas, y especialmente cristianas, que podrían dedicarse a realizar un seguimiento al bienestar de los pequeños. Podríamos darles, mediante una ley, la obligación de estar pendientes de estos niños.

Y si, imagino a un @p-chan poniéndole "peros" doctrinales y morales, pero si con eso aseguramos que haya por lo menos un niño más al año en un nuevo hogar, VALE LA PENA, y la idea es establecer el camino para que el nuevo gobierno en 2020  ejecute las políticas necesarias.

Hay muchas congregaciones religiosas, y especialmente cristianas, que podrían dedicarse a realizar un seguimiento al bienestar de los pequeños. Podríamos darles, mediante una ley, la obligación de estar pendientes de estos niños.

Y si, imagino a un @p-chan poniéndole "peros" doctrinales y morales, pero si con eso aseguramos que haya por lo menos un niño más al año en un nuevo hogar, VALE LA PENA, y la idea es establecer el camino para que el nuevo gobierno en 2020  ejecute las políticas necesarias.

"Congregaciones religiosas haciendo seguimiento" p-chan poniendo peros. Pues no.

En materia de adopción soy el primero en apoyar, incluso, la apertura para que adopten matrimonios homosexuales y también personas que son solteras.

Lo de las congregaciones religiosas, estoy convencido que serían los peores fiscalizadores, motivos me sobran para creer eso, a pesar que soy ferviente defensor de las obras de caridad, trabajo en educación y ayuda humanitaria que la gran mayoría de iglesias cristianas (sí, inclusive la católica) promueven.

Hay un detalle importante que omite, Sr. Dictador, inmerso en la frase "si con eso aseguramos que haya por lo menos un niño más al año en un nuevo hogar, VALE LA PENA". ¿Qué pasa si de cinco adopciones una sola llega a un hogar seguro y que provee cariño al niño y los otros cuatro llegan a un lugar donde los violan o hacen vivir cosas peores? ¿Vale la pena que por el bienestar de uno se arruine la infancia e incluso vida de cuatro? Nuestro sistema no es perfecto, pero procura ser garantizta.

Esa frase de finalizada en "VALE LA PENA", es la que más me preocupa, porque abrimos la puerta a muchos riesgos que una fiscalización de voluntarios cristianos no abastecería, menos aún si mirarían con ojo acusioso y discriminador a los que no compartan su fe y confíen omitiendo detalles importantes sobre los que parecen "buenos cristianos". Los miembros de una iglesia no son trabajadores sociales necesariamente, no son psicólogos, no son educadores, a menos que hayan estudiado para eso, en general son solo creyentes, lo cual permitiría engañarlos con facilidad. El VALE LA PENA, no  mide riesgos, no mide lo que pasa con los otros casos que quedaron fuera del bienestar de ese "uno" que promueves.

No son "peros", es un NO claro. Exigir adopciones rápidas no es una solución, planificar un sistema seguro y adecuado para nuestra sociedad, eso sí que debemos exhortar.